В 1-ой главе 1-ой книги Библии - БЫТИЕ сказано, что Б-г сначала сотворил свет, а затем его источники - плазменные термореакторы солярного типа (звёзды). Почему в самом начале творения Он нарушил собственный закон причинно-следственной связи?
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
А Вы не пробовали определиться в понятии слова "свет"?Посмотреть первоисточники или эту же главу прочесть в оригинале?
Михаил
2012-03-02 11:50:48
зоотерику:
обычно доколупываются до слов "начало" или как Он создал что то из ничего, нарушая свои же материальные законы.
свет, который сотворён в начале, не был обычным светом в совершенном значении этого слова, так как до четвёртого дня творения , в который появились ночные светила, ещё не существовало источников нашего света.
а вы и в Первом послании Иоана первая глава пятый стих "Бог есть с в е т , и нет в Нём никакой тьмы" видите плазменные термореакторы солярного типа ?
воистину, для вас Он "обитает в неприступном с в е т е"
просите...
Михаил
2012-03-02 11:55:45
P.S.
всем известная история: как то одну верующую старушку атеист спросил, ну как она может верить что Бог поместил Иону в чрево кита. Ведь кит то известно как устроен.
На что бабулька ответила, что верит не только в это, а даже в то, что если бы Он захотел, то и кита мог бы разместить в чреве Ионы...
зоотерик
2012-03-02 18:52:43
Хорошо, тогда объясните, что это был за свет с эмпирической точки зрения. Что Б-г есть Свет, это ясно. И раз Он не был сотворён, то и не мог Он появится в 3 стихе, ибо был всегда.
Крылову: в торЕ написано: 1В НАЧАЛЕ СОТВОРЕНИЯ ВСЕСИЛЬНЫМ НЕБА И ЗЕМЛИ, 2 КОГДА ЗЕМЛЯ БЫЛА ПУСТА И НЕСТРОЙНА, И ТЬМА НАД БЕЗДНООЮ, А ДУХ ВСЕСИЛЬНОГО ПАРИЛ НАД ВОДОЮ, 3 СКАЗАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ: "ДА БУДЕТ СВЕТ", И СТАЛ СВЕТ 4 И УВИДЕЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ СВЕТ, ЧТО ОН ХОРОШ, И ОТДЕЛИЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ СВЕТ ОТ ТЬМЫ. 5 И НАЗВАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ СВЕТ ДНЕМ, А ТЬМУ НАЗВАЛ НОЧЬЮ. И БЫЛ ВЕЧЕР, И БЫЛО УТРО ДЕНЬ ОДИН. (перевод ФЕО СНГ) Что дальше?
Крылов
2012-03-02 23:52:10
я не просил Вас приводить цитат...я советовал вникнуть в значение этого слова...
Михаил
2012-03-03 21:31:11
объясняю.
вы допускаете только источники света
от плазменных реакторов?
я не знаю что это был за свет, зачем
мне это? это я смотрю для вас очень
важно...
но думаю , что здесь Бог вызвал свет (2 Кор, 4:6), и Он сам будет
источником
света в вечности (Отк. 21:23)
Михаил
2012-03-03 21:43:45
P.S. я небыл в космосе, но говорят там очень темно. не смотря на
существование множества термоядерных
плазменных реакторов солярного типа.
а у нас светло. потому чио Бог сказал
быть свету.
Публицистика : Все, что непонятно, отвергаю - Николай Николаевич Разве Бог не сказал бы о Своей сущности, что Он троичен, если бы те, кто говорят обратное, не сказали, что получили это откровение от Него? Они не обращают внимание на Писание, где конкретно говорится, что Бог один, но имеет три личности. От кого они это получили понятно.
